Worden AI-creaties beschermd door het auteursrecht?
Over de auteursrechtelijke bescherming van werk gemaakt met behulp van of door AI-creaties wordt nog veel gediscussieerd. In de VS werd recent door de Copyright Office in eerste instantie toestemming gegeven tot het registreren van een werk dat was gemaakt met behulp van een AI-tool. Deze inschrijving bij de Copyright Office werd later na groot protest echter ingetrokken.
In de EU wordt dezelfde discussie gevoerd. De consensus lijkt op het moment dat AI-systemen mogelijk auteursrechtelijk beschermde output kunnen maken. Zélf kunnen zij geen auteursrechthebbende zijn: Artificial Intelligence is nog niet zo ver ontwikkeld dat het zelf een drager van rechten kan zijn. De ontwikkelaar van het AI-systeem zal in de meeste gevallen ook niet de auteursrechthebbende op de output zijn, maar mogelijk wel de rechthebbende op het werkingssysteem of de code achter de AI. In sommige gevallen kan de gebruiker van een AI-systeem, degene die het systeem de opdracht geeft om iets te ontwikkelen, auteursrechtelijke bescherming verkrijgen over diens creaties. Dat kan het geval zijn wanneer er voldoende creatieve keuzes worden gemaakt bij bijvoorbeeld het kiezen van de trainingsdata of de instructies die aan het systeem worden gegeven. Een situatie waarin een persoon een concept ontwikkelt en daarvoor een heel originele ‘prompt’ invoert, kan hierbij mogelijk voldoende creatieve keuzes maken om hiervoor in aanmerking te komen. In zulke gevallen wordt het AI-systeem in feite gebruikt als een soort ‘tool’, zoals je ook een kwast of bijvoorbeeld Photoshop gebruikt. Indien een AI-creatie echter zonder relevante menselijke creatieve inbreng tot stand is gekomen, kan voor deze output geen beroep worden gedaan op het auteursrecht.